Источник: М.М.Утягулов. О земельных спорах между башкирами-вотчинниками и пришлым населением Юлукской Ямы // Этнография, история и культура народов Башкортостана: Материалы Республиканской научно-практической конференции, посвященной памяти видного ученого-этнографа, академика РАЕ, заслуженного деятеля науки РФ, профессора Р.З.Янгузина, г.Уфа, 14 ноября 2008 г. – Уфа: БГУ, 2008. – 176 с. – С.65 – 68.
Примечание: Печатается на историко-краеведческом портале Ургаза.ру с целью популяризации научных исследований по юго-востоку Башкортостана.
Достаточно серьезной проблемой в сфере земельных отношений в Оренбургской губернии оставались на протяжении первой половины XIX в. взаимоотношения между башкирами-вотчинниками и пришлым населением (припущенниками), вызвавшие неоднократные и длительные судебные тяжбы. В сложившихся условиях правительственные круги вынуждены были обратить серьезное внимание на этот вопрос. Результатом исследования и анализа данной проблемы стала записка председателя Государственного Совета Российской империи генерал-адьютанта А.И.Васильчикова [1; 90] Автор записки признает вотчинное право башкир на землю, оговариваясь, что частичные ограничения этого права последовали после башкирских восстаний XVIII в. Он также отмечает, что сложилось несоответствие между принятыми ранее законодательными актами и реальной жизнью.
Припущенники, заселявшиеся на башкирских землях, оформляли договоры на пользование землями башкир-вотчинников. Условия аренды земельных участков, их площадь, формы и сроки оплаты и т.д., могли оговариваться либо в письменной, либо в устной форме. В первом случае письменные договора заверялись в местных органах власти или соглашение достигалось в присутствии представителя властей. Переселенцы, юридически оформившие и закрепившие за собой земельные угодья, стремились продлить до окончания срока заключенные соглашения и договора. Основными причинами продления договоров являлись нежелание и невозможность переезда припущенников на новые места, которые потребовали бы дополнительных затрат, а также основательность застроек и налаженность хозяйственного быта.
Земельные конфликты между башкирами и пришлым населением стали частым явлением начиная с начала XIX в. Местными властями, в ходе Генерального межевания башкирских земель, поднимался вопрос о переселении припущенников с башкирских земель для упорядочения и урегулирования земельных отношений. Но с 1834 г. селения припущенников учету и разбору не подлежали [2; 34-69] В 1837 г. для более точного воссоздания картины расселения пришлого населения и узаконенного обеспечения их землей, во все уезды губернии правительством были направлены представители кантонных властей [3; 99,115].
Перед нами встает вопрос: как складывались взаимоотношения между коренным и пришлым населением в башкирском Зауралье? Обратимся к архивным материалам. Так, в ЦГИА РБ нами были найдены документы, в которых раскрываются длительные судебные тяжбы башкир-вотчинников и пришлого населения. Рассмотрим это на примере с.Юлук, основанного купцами, мещанами и ясашными татарами, которые, заселившись на землях башкир в конце XVIII в., образовали вышеназванный населенный пункт. Им вменялось в обязанность осуществлять подводную и почтовую гоньбу, так как губернские власти, видимо, не высказывали особого доверия башкирам-бунтовщикам в этом важном деле [4; 15] В Верхнеуральском уезде в 1839 г. сбор сведений осуществлял майор Курников. По его отчету видно, что купцы, мещане и ясашные татары заселились «тут тому назад лет 60 по договору с башкирцами Бурзянской волости якобы сгоревшему во время пожара» [5; 1].
Майор Курников, будучи представителем властей, пишет Оренбургскому военному губернатору ходатайство «о высылках с башкирской земли жительствующих в дер.Юлуковой купцов и мещан, так как они на владение не имеют никакого права и не использование башкирскими угодьями сказаны уже исправниковой подписью» [6; 1 об.].
По инстанции дело было доведено до начальника штаба отдельного военного корпуса, с предложением рассмотреть его в законном порядке. Для выступления на суде и защиты своих интересов башкиры выбрали поверенных жителей деревни Аптюковой Сафаргалина и Давлеткильдина, [7; 18] но суд признал их полномочия недействительными. Было отмечено, что башкир должны представлять те лица, которые были участниками заключения договора, [8; 25] а это практически было невозможно в связи их смертью. После нескольких лет тяжбы, исполняющий обязанности командующего башкиро-мещерякским войском своим приказом запретил судебные разбирательства [9; 25 об.].
17 марта 1844 г. башкиры разных деревень Тангаурской волости 9-го башкирского кантона Оренбургской губернии [10; 94-100] дали кантонному начальству через зауряд-хорунжего Сыртланова подписку с прошением, а также решение суда от 28 мая 1831 г., где говорилось об оставлении купцов и мещан в д.Юлуковой Яме. В преамбуле подписки написано: «Мы остаемся не довольными, так как от занятий ими наших земель чувствуем от них крайнее состояние в нашем владении и потому прекращении тяжбы по этому предмету просим не отменять» [11; 94] Всего 236 подписей жителей 9 деревень Тангаурской волости [12; 94-100].
Через некоторое время поступила жалоба от башкир Бурзянской, Кипчакской волостей и юрта №5, где говорится: «преимущественно 1781 и 1816 гг. с Верхнеуральского и Оренбургского уездов татары-купцы, мещане, поселились на земле вотчинников башкир Бурзянской волости при р.Юлуке с позволения [числа] жителей, которые уже померли. Сначала хутором, затем заложили деревню, начали вырубать строевой лес, в т.ч. вырубили бортевых 40 деревьев и захватили сенокосные луга» [13; 111] Всего было собрано в 93 деревнях 1763 подписи [14; 112-142].
На вопрос, почему мы говорим, о жалобах башкир то Тангаурской, то Бурзянской волостей поясняем, что д. Юлук была расположена именно на условной их границе – на правом берегу р.Магаш которая входила в Тангаурскую волость, а левый берег – в Бурзянскую. Переселенцы без согласия коренных жителей захватывали земли в обеих волостях. Судебное разбирательство было закончено в ноябре 1849 г. В распоряжении №10032 канцелярии гражданской части Управления командующего башкиро-мещерякским войском записано: «ходатайствовать об оставлении в Юлукской Яме купцов и мещан не принуждая их к переселению потому, что они поселились там, в 1816 г. по договору, который окончится в срок через 17 лет» [15; 197-197 об.].
Окончательную точку в этом судебном разбирательстве поставил военный губернатор Оренбургской губернии генерал-майор Г.В.Жуковский, который в своем рапорте повелел: «купцам и мещанам, жительствующим в Юлукской Яме, позволить пользоваться башкирской землею впредь до окончания определенного в договоре срока» [16; 203-203 об.].
В последующие годы к вопросу выселения из Юлуковой Ямы купцов, мещан и ясашных татар никто не возвращался. Таким образом, судебное разбирательство, длившееся в течение почти трех десятилетий, закончилось не в пользу коренных жителей. Аналогичная картина наблюдалась во всех кантонах и волостях Оренбургского края, где проживали башкиры-вотчинники и устанавливались арендные отношения между пришлым и коренным населением.
Примечания:
1. Акманов А.И. Башкирское землевладение в ХIХ – начале XX вв. Учебное пособие. Уфа, 2000. С.90.
2. РГИА СПб. Ф.379. Оп.5. Ч.1. Д.1600. Л.34-69.
3. Там же. Ф.383. Оп.31. Д.13. Л.99, 115.
4. ЦГИА РБ. Ф.И-2. Оп.1. Д.4605. Л.15.
5. Там же. Л.1 об.
6. Там же.
7. Скорее всего, купцы, мещане и ясашные татары заселились на землях башкир-вотчинников данной деревни. Следовательно, они участвовали в заключении утерянного договора между сторонами.
8. ЦГИА РБ. Ф.И-2. Оп.1. Д.4605. Л.25.
9. Там же. Л.25 об.
10. Там же. Л.94-100.
11. Там же.
12. Подсчитано нами по материалам Ф.И-2. Оп.1. Д.4605. Л.94-100.
13. Там же. Л.111.
14. Подсчитано нами по материалам Ф.И-2. Оп.1. Д.4605. Л.112-142.
15. Там же. Л.197-197об.
16. Там же. Л.203-203 об.