Источник: Р.И.Бахшиев. Башкирское Зауралье в эпоху поздней бронзы: демографический аспект проблемы // Историческое, политико-правовое и социкультурное развитие Уральского региона: история и современность. – Сибай: СГТ, 2011. – 384 с. – С.327 – 333.
Примечание: Печатается с разрешения автора статьи на историко-краеведческом портале Ургаза.ру.
При комплексном изучении хозяйственно-производственных, социальных и духовных сфер жизнедеятельности древнего общества важное место занимают палеодемографические исследования направленные на изучение демографических процессов в палеопопуляциях и их составляющих, с учетом археологического, исторического, культурного, экологического контекста.
Такого рода исследования производятся на основе разнообразных методических подходов и приемов. По одному из них, предложенная В.М.Массоном, оценка осуществляется на основе археологической карты и идет снизу вверх, т.е. от определения числа обитателей одного жилища до населения поселка, группы поселений и изучаемого региона в целом (по: Сергеева О.В., 2006). Как мы видим, по данному методологическому подходу подсчет численности жителей отдельно взятой жилищной постройки и поселения занимает значимое место в системе определения палеодемографических параметров определенных территорий в тот или иной исторический период. Так, И.В.Синицыным численность населения отдельного поселка для территории Нижнего Поволжья определялась в 50-70 человек (по: Сергеева О.В., 2006). С.С.Березанская предполагает, что в пределах 10-11 жилищных сооружений поселения Усово Озеро могло проживать около 100 человек (по 7-9 жителей на одно жилище) (Березанская С.С, 1990). Для Саратовского Поволжья О.В.Сергеевой было взято за основу среднее число жителей одного поселка в 30 человек (Сергеева О.В., 2006).
Кроме того, оптимальные границы заселения экологической ниши могут дать подсчеты кормовых источников, определяющие верхние пределы численности населения, которое могло бы прокормиться на установленной территории при определенном способе хозяйственно-производственной деятельности (Луковская Т.С., Иванов И.В., Васильев И.Б., 1996; Сергеева О.В., 2006).
В наших исследованиях палеодемографические расчеты были осуществлены на основе нескольких методических приемов, поскольку «... общепринятой методики вычисления количественных параметров для прошлых эпох в настоящее время не существует ...» (Сергеева О.В., 2006). Данная работа, в своей основе, является первой попыткой определения численности народонаселения региона и характеристики палеодемографической ситуации территории Башкирского Зауралья в эпоху позднего бронзового века.
На первой стадии подсчет численности населения производился на основе определения количества жителей каждого жилищного сооружения. Для вычисления численности нами использовались материалы полностью или частично исследованных жилищных построек, а также данные жилищных впадин, обнаруженных археологическими разведками на поселенческих памятниках эпохи поздней бронзы Башкирского Зауралья. Процесс расчетных вычислений основывался на определении общей жилой площади жилищ и размеров жилищных впадин, далее, на основе коэффициентов усредненной нормы жилой площади пола жилища на человека в 4 кв.м. (Корякова Л.Н., 1988; Матвеева Н.П., 1993; Ражев Д.И., Ковригин А.А., 1999; Сергеева О.В., 2006) подсчитывалось количество обитателей жилища. Соответственно, общая численность населения, заселявшего отдельно взятое поселение, производилось на основе суммирования количества жителей жилищных построек (впадин), зафиксированных на территории поселения.
Данные о размерах жилищных впадин поселений эпохи поздней бронзы Башкирского Зауралья позволяют разделить их на три группы: малые (10-50 м²) – 51 (32%), средние (70-150 м²) – 84 (52%) и крупные (более 200 м²) – 26 (16%) (Бахшиев И.И., 2010). При этом средняя площадь жилищных объектов будет составлять около 125 м². Основной процент же жилищных объектов характеризуются размерными показателями от 50 до 150 м².
Согласно вышеприведенному методическому приему подсчета численности населения одной жилищной постройки на основе определения общей площади жилищных памятников и усредненной нормы жилой площади жилища на одного человека (4 м²), нами были произведены соответствующие расчеты данных количественных параметров. Так, в жилищных объектах с общей площадью в 50-150 м², которые, как мы отмечали, составляют большинство исследуемых построек и впадин, по нашим подсчетам могло проживать около 10-35 человек. В жилищах в 10-20 м² – 3-5 человек. Максимальная численность жителей одного жилого строения могли составлять около 60-75 человек.
Данные численные показатели для жилищных объектов поселений поздней бронзы Башкирского Зауралья не идут в противоречие с цифрами для памятников иных регионов и территорий. В жилищной постройке поселенческого памятника Усова Озеро, по данным С.С. Березанской, могло проживать 7-9 человек (Березанская С.С, 1990). О.В. Сергеева считает, что в пределах жилищ поселений Медведицкое, Максютово, Преображенка, Смеловка, Осинов Гай проживало от 13-18 до 25-30 человек, 3-4 человека, по ее данным, могло проживать в жилых постройках поселенческих памятников Ершовка, Ерзовка 3 и от 35 до 40 человек в Новой Покровке 1 и Липовом Овраге (Сергеева О.В., 2006).
Всего на поселениях Башкирского Зауралья зафиксирована 161 жилищная впадина (Бахшиев И.И., 2010). Планиграфический анализ показал, что на поселенческих памятниках их число варьирует от 1 до 28. В большинстве случаев (около 75%) на поселенческих памятниках фиксируется наличие 1-6 жилищных объектов.
Таким образом, взяв за основу среднюю численность жителей одного жилищного сооружения в 20 человек, исходя из вышеприведенных данных о том, что в большинстве жилищ поселений эпохи поздней бронзы Башкирского Зауралья могло проживать от 10 до 35 человек, а также три жилищных строения за среднее количество жилищ, обнаруженных на поселенческих памятниках, можем прийти к соответствующим выводам, что в пределах одного поселения общая численность жителей могла составлять около 60 человек. Итак, в исследованиях использовались материалы 69 поселений поздней бронзы, следовательно, общее количество населения Башкирского Зауралья составило, по нашим подсчетам, около 4,1 тыс. человек.
Закономерно возникает вопрос о возможности проживания такого количества населения на данной территории, т.е. о «демографической ёмкости ландшафта» (Сергеева О.В., 2006). По мнению Н.Н.Крадина, поскольку человек является одним из компонентов экосистемы, людей может быть столько, сколько их способно прокормиться за счет имеющихся в экосистеме ресурсов (Крадин Н.Н., 2001). Хозяйственный уклад населения эпохи поздней бронзы Башкирского Зауралья в форме скотоводческо-земледельческой модели предполагает, что численность населения региона в большинстве своем зависит от количества разводимых домашних животных, а, в свою очередь, численность скота непосредственно от общей площади кормовых угодий.
Для подсчета количественных параметров населения региона нами применялась формула, предложенная Н.Н.Крадиным (Крадин Н.Н., 2001), которая также использовалась в исследованиях О.В.Сергеевой по палеодемографической ситуации Саратовского Поволжья в эпоху поздней бронзы (Сергеева О.В., 2006). В данной формуле показатель Кс характеризуется как коэффициент поправки на социальное расслоение (устойчивый показатель в 0,0202), Y – урожайность в килограммах кормовых единиц на 1 гектар (га), Р зим – плошадь зимних пастбищ, К – суточная потребность в кормах, имеющее неизменное значение 0,91 к.е, D – количество зимних дней (90), К mах – коэффициент максимального изъятия корма.
Урожайность естественных травостоев степной зоны Башкирского Зауралья составляет 1,5-3,0 ц/га и лесостепной – 4-8 ц/га сухой массы (Харисов М.К., 2009). Исходя из этого, средний коэффициент урожайности будет достигать 4,75 ц/гa. Продуктивность пастбищ в зимнее время составляет 35-38 % от валового урожая трав (Сергеева О.В., 2006), соответственно, подсчитывая условную величину отчуждаемого травостоя с зимних пастбищ, можем сказать, что для территории Башкирского Зауралья данный показатель составляет 1,66 ц/га. Взяв за основу величину питательной ценности одного килограмма зимних трав за 0,32 кг условных кормовых единиц (Крадин Н.Н., 2001; Сергеева О.В., 2006), приходим к выводу о том, что показатель урожайности кормовых единиц на 1 га (Y, кг) для региона будет равняться 53,12 кг к.е./га.
Общая площадь зимних пастбищ Башкирского Зауралья составляет около 592-981 тыс. га. Данные цифры исходят из того, что численность зимников обычно колеблется от 30 до 50 % от всей площади территории пастбищ (Сергеева О.В., 2006), в то же время кормовых угодий на территории региона расположено на площади в 1975,8 тыс. га (Харисов М.К., 2009).
На основе полученных цифровых данных проводим расчеты численности населения, которое могло прокормиться в пределах территории Башкирского Зауралья в эпоху поздней бронзы. Количественные параметры населения региона, при 30 % доле зимников (592 тыс. га) составляет около 7766 человек:
Числ min = (0,0202 * 53,12 * 592740) / (0,91 * 90) = 7766.
При площади зимних пастбищ в 981 тыс. га (50 %) численность населения достигает цифры в 12943 человека:
Числ. max = (0,0202 * 53,12 * 987900) / 0,91 * 90) = 12943.
Следовательно, на основе данного методического приема, можем констатировать, что на территории Башкирского Зауралья в эпоху поздней бронзы проживало население с общей численностью в 7,8-12,9 тыс. (= 8-13 тыс.) человек.
По следующему методу подсчета численности населения применяется статистическая формула:
К = LDT / P,
где показатель L – среднее единовременное население одного археологического памятника, D – плотность обнаруженных археологических памятников на 100 лет данного хронологического периода, Т – длительность существования одного памятника, Р – вероятность обнаружения памятников (Луковская Т.С, Иванов И.В., Васильев И.Б. 1996; Сергеева О.В., 2006).
Коэффициент среднего единовременного населения одного археологического памятника характеризуется расчетными показателями в 60 человек (L=60). Для определения минимальной длительности существования одного памятника нами использовалось значение Т=30, поскольку по этнографическим материалам, к примеру, полуземлянки могли просуществовать без ремонта не более двух-четырех десятилетий (Ражев Д.И.. Ковригин А.А., 1999; Сергеева О.В., 2006). Правильность используемого значения подтверждается данными хозяйства: оседлая форма скотоводства характеризует возможный радиус пастбищ и строго ограничивает численность поголовья скота, в свою очередь, хозяйственная деятельность людей вступает в противоречие с ограниченными ресурсами природной среды, в связи с чем, даже при наиболее рациональной радиально-кольцевой системе распределения пастбищ, за 20-25 лет происходит перевыпас степи, что обусловливает необходимость переноса поселений каждые 20-25 лет на новое место (Кузьмина Е.Е., 1994, Сергеева О.В., 2006).
Вставляя данные в вышеприведенную формулу
К = 60* 6,9* 30/1 = 12420,
приходим к соответствующим выводам о том, что в период поздней бронзы территория Башкирского Зауралья была заселена 12,4 тыс. человек.
Итак, на основании полученных результатов, приходим к соответствующему выводу о том, что численность населения Башкирского Зауралья в эпоху поздней бронзы могла составлять около 4100-13000 человек.
Исходя из наших данных о численности населения, можем произвести расчеты показателей плотности населения региона. Общая площадь Башкирского Зауралья составляет 27.5 тыс. кв. км. В свою очередь, подсчеты показали, что на исследуемой территории могло проживать от 4,1 до 13 тыс. человек. Соответственно, коэффициент плотности населения равняется 14,5-46,9 (= 15-47) человек на 100 кв. км или 0,15-0,47 (= 0,2-1,0) человека на 1 кв. км. Относительно сходные данные были получены, к примеру, О.В. Сергеевой для эпохи поздней бронзы Саратовского Поволжья (0,3-2 человека на 1 кв. км) (Сергеева О.В., 2006). А.Т. Синюк выводит для эпохи бронзы Среднего Подонья плотность населения в 2 человека на 1 кв. км (по: Сергеева О.В., 2006).
Таким образом, палеодемографическая ситуация Башкирского Зауралья в эпоху поздней бронзы могла характеризоваться численностью населения от 4000 до 13000 человек, при плотности населения равной 15-47 человек на 100 кв. км / 0,2-1,0 человека на 1 кв. км.
Список литературы:
1. Бахшиев И.И. Культурное взаимодействие населения Башкирского Зауралья в эпоху бронзы (по материалам поселенческих памятников): Автореф. дис. канд. ист. наук. – Казань, 2010.
2. Березанская С.С. Поселение срубной культуры на Северском Донце. – Киев, 1990.
3. Корякова Л.Н. Ранний железный век Зауралья и Западной Сибири (саргатская культура). – Свердловск, 1988.
4. Крадин Н.Н. Империя хунну. – М, 2001.
5. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии? – М., 1994.
6. Луковская Т.С., Иванов И.В., Васильев И.Б. Методы оценки параметров экосистем, численности населения в различные археологические эпохи (на примере Рын-песков) // Взаимодействие человекаи природы на границе Европы и Азии: Тез. докл. конф. – Самара, 1996. – С.37-42.
7. Матвеева Н.П. Саргатская культура на Среднем Тоболе. – Новосибирск, 1993.
8. Ражев Д.И., Ковригин А.А. Курганные могильники саргатской культуры и социально-демографическая структура древнего общества // Экология древних и современных обществ: Тез. докл. конф. – Тюмень, 1999. – С.171-175.
9. Сергеева О.В. Палеодемографические оценки численности населения эпохи поздней бронзы Саратовского Поволжья // Археология Восточно-Европейской степи. – Саратов, 2006. – Вып.4. – С.132-140.
10. Харисов М.К. Технология создания и рационального использования специализированных пастбищных конвейеров в овцеводстве: практическое руководство. – Уфа, 2009.